Journalx 2.0 竞争优势
国内目前有许多同类产品，这些产品不管在技术上，还是在需求理解上，或是公司的运作上均表现出良莠不齐的现象。那么，与它们相比，有哪些特色？有哪些优势呢？
1. Journalx是国内目前能保证获得持续发展和长期服务保障的产品。许多公司的产品，不管其技术或功能如何，由于未能在市场运作中获得足够回报而残遭放弃。自2001年来，我们的竞争对手换了一拨又一拨，他们大多由于无利可图而选择放弃。
2. 在技术上，目前国内其他公司的产品无一例外的选择Asp.net技术，这就意味着必须永远依赖于Windows平台；承受永无止境的黑客攻击；承担操作系统的庞大支出；接受几乎每3年一轮的Windows升级(95/98/2000/XP/Vista/Windows 7……)；接受网络中心的抱怨等等等等。而Journalx采用国际标准的J2EE架构，依赖的是国际标准和行业标准，而不是依赖于任何一家公司。
3. 在系统灵活性方面，Journalx大大优越于同类系统。Journalx中采用了大量的自定义功能，可以满足各种个样的需要；对一般编辑部可以使用系统默认的配置不经培训而使用，而对于熟练用户可以通过各种自定义功能来优化自己的工作，提高工作效率。而其他系统分成2类：1类号称“傻瓜型系统”几乎都是采用固定的工作模式，只提供基本的功能，或牺牲系统的安全性（例如有些系统所说的专家不需登录直接审稿，其实这将直接导致系统的严重安全漏洞。）；另1类则是所有需要和不需要的功能全部按固定方式罗列出来,界面繁杂,让人无从下手。
4.在对业务理解方面，由于其他产品用户少、使用面窄，其开发设计人员对编辑部的工作了解有限，往往以点带面。对用户稍微个性化一点的需求，就得大幅度修改软件结构。Journalx在设计时综合了大约600个刊物的办刊经验和运作模式，对共性需求采用默认设置，而个性化需求则作为选项。这样就能满足各种不同的需求。
5. 在功能细节方面, Journalx秉承采编系统的一贯注重细节的风格, 提供细节的服务, 而其他同类系统由于需求局限，往往没有考虑到这种需求。例如, 如何防止编辑篡改审稿意见; 如何方便专家审稿; 特别是发布到网刊时, 如何控制显示格式，让作者与单位的对应；特殊字符如何处理；中英文刊物的区别；审稿费发放的不同方式支持；不同刊物编委起的作用不同;如何自动显示稿件状态;如何缩短审稿周期; 对编辑部主任如何从数据知道期刊的发展瓶颈以改进业务等等。
6. 界面风格方面: 其他系统无一例外的均采用传统的框架结构，左边菜单右边列表，这对不支持框架的其他浏览器作者或审稿人将带来极大不变。而Journalx则采用JIRA的页面风格，大大提高了对跨浏览器的支持，也使界面简洁，操作方便。
7. 与国际同类产品的相似性方面，Journalx是国内所有其他系统难于比拟的，我们花极大代价研究了10几套国外同类产品，对他们的界面布局、英文文字表述、功能设置、默认模板提供等方面充分借鉴了他们的优点。这样，作者在投稿和查稿时、专家或编委在审稿时，不需要重新学习，完全按国际流行的投稿或审稿模式操作即可。
8. 国内广大作者和审稿人的熟悉度。国内各个行业的作者和审稿人已经非常于Magtech的稿件处理系统界面特点，长期在使用它进行工作。因此，对编辑部来说，建设一个让作者和审稿人很熟悉和亲切的使用界面，无疑是优先选择。
9. 在安全性方面。(1) 目前其它系统无一例外的使用页面与代码的结合方式，这样，别人非常容易通过页面获取程序代码和数据库结构，导致对系统的攻击。Journalx使用了广为信任的 acegi-security的安全框架，和3层结构，实现代码与页面的分离，任何人都无法通过页面获取代码信息。(2) 其它系统无一例外地把全文部署在站点下，作者和审稿人非常容易通过猜测来下载与他无关的全文文件，导致期刊数据泄密。而Journalx通过全文与站点分离部署，任何人都无法从站点之外来下载全文，避免了全文泄露。(3) 有些系统把全文放入数据库，导致数据库快速膨胀，增加数据备份的难度，一旦出现问题，将使数据库非常难与恢复。而Journalx则把基础数据和全文分离，减少备份的难度。(4) 其它系统基本全部依赖于服务器的自身备份功能，一旦服务器出现问题，则数据可能全部损失。而 Journalx除进行服务器自动备份外, 还提供异地备份功能, 对服务器比较远的编辑部, 大大减少了数据丢失的可能性.
>>> 更细节的比较,请咨询北京玛格泰克公司技术部门.
